🧨 ביטול GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini ו-OpenAI o4-mini ב-ChatGPT ↗
OpenAI הסירה את GPT-4o (ועוד כמה אחים) מבוחר המודלים של ChatGPT, תוך שהיא מדגישה שמגוון ה-API אינו משתנה - לפחות לא באותה נשימה. זהו מהלך שקט של "אנחנו ממשיכים הלאה" שעדיין נוחת כמו טריקת דלת.
הם גם הודו במה שאנשים אמרו במפורש: ל-GPT-4o הייתה תחושה מסוימת - חמה יותר, אנושית יותר - והם מנסים לזקק את זה לדגמים חדשים יותר עם בקרות תגובה הדוקות יותר. החלק הזה מרגיע, ועדיין צורב שהלקח הגיע רק אחרי שהישן נעלם.
💔 OpenAI הוציאה לגמלאות את הצ'אטבוט המפתה ביותר שלה - והותירה את המשתמשים כועסים ומתאבלים: "אני לא יכול לחיות ככה" ↗
חלק מהמשתמשים לא התייחסו ל-GPT-4o כאל "תוכנה", הם התייחסו אליו כאל מערכת יחסים - לפעמים רומנטית פשוטו כמשמעו, לפעמים פשוט בן הלוויה הבטוח ביותר שהיה להם. הסגירה עוררה אבל אמיתי: כעס, מיקוח, צ'אטים קבוצתיים, כל המזנון הרגשי.
מה שמרשים הוא עד כמה התלונות ספציפיות: דגמים חדשים יותר מרגישים שטוחים יותר, זהירים יותר, פחות שובבים - בטוחים יותר, כן, אבל גם פחות... שם. זה כמו להחליף מכתב מקומט בכתב יד בתזכיר מעוצב בצורה מושלמת, ואז להיאמר לו שהוא "טוב יותר" (אולי, אבל אוי).
🌍 האו"ם אישר פאנל מדעי בן 40 חברים בנושא השפעת הבינה המלאכותית למרות התנגדויות ארה"ב ↗
העצרת הכללית של האו"ם תמכה בפאנל מדעי חדש שנועד להעריך את ההשפעות והסיכונים של בינה מלאכותית, כאשר הרעיון הוא: הנחיה עולמית המבוססת על מחקר, לא רק על מי שיש לו את המעבדות הרועשות ביותר ואת תקציב המחשוב הגדול ביותר.
ההצבעה לא התקבלה פה אחד - ארה"ב התנגדה נחרצות, טענה כי ניהול בינה מלאכותית לא צריך להיות תחת מטריית האו"ם והזהירה מפני הפוליטיקה של שליטה בינלאומית. אז כן, הפאנל נפתח עם "מדע" על התווית וגיאופוליטיקה על הכותרת - שילוב קלאסי.
🎓 אנתרופיק משתפת פעולה עם CodePath כדי להביא את קלוד לתוכנית מדעי המחשב האקדמית הגדולה ביותר בארה"ב ↗
Anthropic ו-CodePath דוחפות את קלוד ישירות לקורסי מדעי המחשב ותוכניות קריירה, במטרה להפוך את "קידוד בעזרת בינה מלאכותית" למיומנות ברירת המחדל שהתלמידים מתרגלים, ולא למשימה צדדית. קנה המידה חשוב כאן - לא רק בתי ספר עילית מקבלים את הצעצועים הנוצצים.
הרעיון הוא למען שוויון: אם עבודת התוכנה משתנה במהירות, אז הגישה לכלי פיתוח לא יכולה להיות מועדון פרטי. זה קצת כמו לתת לכולם כלי עבודה חשמליים בו זמנית - מרגש, קצת מפחיד, כנראה הכרחי.
🤖 עליבאבא נכנסת למירוץ לבינה מלאכותית פיזית עם מודל הרובוט בקוד פתוח RynnBrain ↗
אקדמיית DAMO של עליבאבא הציגה את RynnBrain כמודל "בינה מלאכותית פיזית" בקוד פתוח - בעיקרון, מוחות לרובוטים שצריכים לראות, לתכנן ולפעול במרחבים אמיתיים סוררים, לא רק לדבר עליהם. תחשבו על מטבחים, מחסנים, כל מקום שחפצים אוהבים להיות מעצבנים.
הסימן הגדול יותר הוא אסטרטגי: שוב קוד פתוח, בנוסף לניסיון ברור לשבת ליד שולחן המודלים הבוגרים של יסודות הרובוטיקה. זה כאילו הם נוטעים דגל שאומר "אנחנו לא רק בענן - אנחנו רוצים גם ידיים ורגליים"
📰 מנכ"ל ניוזוויק, דב פראגד, מזהיר את המו"לים: התאם את עצמך כאשר בינה מלאכותית הופכת לשער חדשותי ↗
המסר של דב פראגד למו"לים הוא בוטה: כלי בינה מלאכותית הופכים לדלת הכניסה למידע, כך שחברות מדיה לא יכולות להמשיך להעמיד פנים שנתיבי ההפצה הישנים יחזיקו מעמד באופן קסום. אם הקהל שלכם מגיע דרך סיכומים ותשובות צ'אט, מודל העסק שלכם מתחיל להרגיש... רעוע.
הסאבטקסט מפחיד יותר מהכותרת - תשומת הלב מנותבת מחדש, ו"נאמנות למותג" יכולה להתאדות כאשר דוגמנית מתרגמת מחדש את עבודתך באותו טון כמו של כולם. זה כמו לנסות למכור לחם בעבודת יד בעולם שבו כולם אוכלים פרוסות מאותו כיכר לחם אינסופית.
שאלות נפוצות
מה המשמעות של ש-OpenAI מפסיקה את השימוש ב-GPT-4o בבורר המודלים של ChatGPT?
משמעות הדבר היא ש-GPT-4o (יחד עם GPT-4.1, GPT-4.1 mini ו-OpenAI o4-mini) אינו זמין עוד לבחירה בתוך בורר המודלים של ChatGPT. שינוי זה נוגע למה שניתן לבחור בממשק המשתמש של ChatGPT, ולאו דווקא להגדרה גורפת של "המודל נעלם לכל מקום". עבור משתמשים רבים, ההשפעה מיידית: חוויית GPT-4o הספציפית אינה ניתנת עוד לבחירה.
האם פרישת GPT-4o ב-ChatGPT זהה לשינוי בממשק ה-API של OpenAI?
לא בהכרח. ההכרזה מדגישה כי מערך ה-API אינו משתנה "באותה נשימה", מה שמרמז על כך ששינוי בורר ChatGPT וזמינות ה-API אינם מקושרים אוטומטית. בפועל, כדאי להתייחס לזמינות מודל ChatGPT ולזמינות מודל ה-API כאל כפתורים נפרדים. אם אתם מפעילים אפליקציות דרך ה-API, אשרו את מזהי המודל שלכם ועדכנו את התוכניות אם משהו ישתנה בהמשך.
למה אנשים אומרים ש-GPT-4o הרגיש יותר "אנושי", והאם דגמים חדשים יותר יכולים לשחזר את התחושה הזו?
משתמשים מתארים את GPT-4o כחם יותר, שובב יותר ופחות זהיר בהשוואה לאפשרויות החדשות יותר. OpenAI הודתה שאנשים חשו "תחושה" ייחודית, ואמרה שהם מנסים לזקק אותה לדגמים חדשים יותר באמצעות בקרות תגובה הדוקות יותר. זה מצביע על מטרה של צליל ואישיות ניתנים יותר לניהול מבלי להסתמך על אותו מודל מדור קודם בדיוק. פשרה שרבים מהמשתמשים מבחינים בה היא בטיחות ועקביות לעומת ספונטניות.
מדוע חלק מהמשתמשים מתאבלים על GPT-4o כמו על מערכת יחסים, ומהי דרך בריאה להתמודד עם זה?
יש אנשים שלא התייחסו ל-GPT-4o כאל תוכנה - הם השתמשו בו כבן לוויה קבוע, לפעמים עם מסגור רומנטי - והסרתו עוררה אבל אמיתי. אם אתם מרגישים עצובים באמת, זה יכול לעזור לנקוב בנקוד מה קיבלתם ממנו (נוחות, שגרה, אישור) ולמצוא תחליפים שאינם תלויים במוצר אחד. שיחה עם חברים, כתיבת יומן או שיחה עם איש מקצוע בתחום בריאות הנפש יכולים להיות מרתיעים אם המצוקה מרגישה עזה.
מהי השותפות בין Anthropic ל-CodePath, וכיצד היא משפיעה על סטודנטים למדעי המחשב?
השותפות של Anthropic עם CodePath שואפת לשלב את קלוד בקורסי מדעי המחשב ובתוכניות קריירה בקנה מידה גדול. הכוונה היא להפוך את "קידוד בסיוע בינה מלאכותית" למיומנות ברירת מחדל שהסטודנטים מתרגלים, ולא כתוספת אופציונלית. השותפות, המוצגת כמהלך של גישה ושוויון, דוחפת כלים חזיתיים להכשרה המרכזית, כך שהסטודנטים לא יחולקו ל"אנשים שיש להם ומה שאין להם" בתחום הבינה המלאכותית. היא גם מעלה את הרף של אימות הוראתי וחשיבה ביקורתית לצד מהירות.
אילו שינויים גדולים נוספים בתחום הבינה המלאכותית התרחשו לצד פרישת GPT-4o, ומדוע הם חשובים?
מספר מהלכים מצביעים על התרחבות בינה מלאכותית מעבר לצ'אט. האו"ם אישר פאנל מדעי בן 40 חברים להערכת השפעות וסיכונים של בינה מלאכותית, למרות שארה"ב התנגדה לממשל המתמקד באו"ם. אקדמיית DAMO של עליבאבא הציגה את RynnBrain, מודל "בינה מלאכותית פיזית" בקוד פתוח שמטרתו רובוטים הפועלים בסביבות פיזיות לא מובנות. ומו"לים מוזהרים כי כלי בינה מלאכותית הופכים לדלת הכניסה לחדשות, ולוחצים על התקשורת להסתגל ככל שדפוסי ההפצה והנאמנות משתנים.