מי יצר את הבינה המלאכותית?

תשובה קצרה: בינה מלאכותית לא נוצרה על ידי אדם יחיד; היא צצה דרך עבודתם של חוקרים רבים לאורך זמן. אם נדרש מייסד רשמי אחד, ג'ון מקארתי הוא התשובה הסטנדרטית, בעוד שאלן טיורינג ואחרים הניחו את היסודות העמוקים יותר ( סטנפורד , בריטניקה ).

נקודות מפתח:

קרדיט : ציין את השם ג'ון מקארתי כאשר השאלה עוסקת בבינה מלאכותית כתחום פורמלי.

מקורות : צטט את אלן טיורינג כאשר המוקד הוא על הרעיונות המוקדמים שמאחורי חשיבה מכונה.

בונים : יש לכלול את ניואל, סיימון ומינסקי כשדנים במערכות הבינה המלאכותית הראשונות שעובדות.

פרספקטיבה : הימנעו מנרטיבים של גאונות בודדת; הסבירו שבינה מלאכותית צמחה באמצעות תחומים חופפים וצוותים שיתופיים.

שימוש מודרני : הדגש הוא שהבינה המלאכותית של ימינו תלויה בשיתוף פעולה בקנה מידה גדול, נתונים, חומרה והנדסה.

מי יצר את הבינה המלאכותית? התשובה הקצרה והישירה ביותר 🧠

בואו לא נסבך את הדברים יותר מדי בהתחלה.

אם מישהו שואל מי יצר את הבינה המלאכותית?, התשובה התמציתית הנפוצה ביותר היא זו: בינה מלאכותית כתחום פורמלי מיוחסת לעתים קרובות לג'ון מקארתי , משום שהוא עזר להגדיר אותה בבירור ונתן לתחום את שמו. אבל תשובה זו היא רק חלק מהתמונה. ( www-formal.stanford.edu )

תורמים גדולים נוספים כוללים:

• אלן טיורינג - על כך ששאל האם מכונות יכולות לחשוב ועל כך שהניח בסיס תיאורטי חיוני

• מרווין מינסקי - על קידום מחקר מוקדם בתחום הבינה המלאכותית בצורה משמעותית וציבורית

• אלן ניואל והרברט סימון - על בניית כמה מהתוכניות המוקדמות ביותר שחיקו באמת את ההיגיון האנושי

• קלוד שאנון - על קישור לוגיקה, מידע ותהליכי מכונה בדרכים בעלות חשיבות עצומה

• נורברט וינר - על קיברנטיקה, מערכות משוב ורעיונות לבקרת מכונה שהזינו את החשיבה בתחום הבינה המלאכותית

אז כן, יש שמות מפורסמים. אבל לא, אין יוצר אחד ויחיד שעומד מעל כולם כמו מלך הרובוטים 👑🤖

בינה מלאכותית היא יותר כמו שמיכת טלאים שנעשתה על ידי אנשים אינטנסיביים מאוד עם לוחות גיר, משוואות, טיעונים, וכנראה יותר מדי קפה.

למה השאלה "מי יצר את הבינה המלאכותית?" יותר מסובכת ממה שהיא נשמעת 🤔

השאלה הזו נשמעת פשוטה, אבל היא מכילה בתוכה שלוש שאלות שונות.

1. מי המציא את רעיון המכונות החכמות?

זה מחזיר אותך הרבה לפילוסופיה וללוגיקה . הרבה לפני המחשבים המודרניים, אנשים כבר תהו האם ניתן למכן את המחשבה. האם ניתן להסיק מסקנות לפי כללים? האם ניתן לחקות שיפוט? האם ניתן לצמצם את האינטליגנציה לצעדים?

שאלות אלו חשובות משום שבינה מלאכותית לא הופיעה משום מקום. היא צמחה מהאמונה שחשיבה ניתנת לתיאור.

2. מי הפך את הרעיון לתחום מחקר?

כאן הפך תחום הבינה המלאכותית לרשמי, מאורגן יותר, רציני יותר. במקום פליאה מעורפלת, חוקרים החלו לומר, "בואו נגדיר את הבעיה, נבנה מודלים, נבצע ניסויים ונגרום למכונות לבצע משימות חכמות"

המעבר הזה - מחלום למשמעת - הוא חלק גדול מהסיבה שג'ון מקארתי מקבל כל כך הרבה קרדיט.

3. מי בנה את המערכות שהפכו את הבינה המלאכותית למציאותית?

זוהי שכבה נוספת. מתן שם לתחום זה דבר אחד. בניית מערכות שימושיות זה דבר אחר. חוקרים שונים הפכו את הבינה המלאכותית לפרקטית בדרכים שונות - אלגוריתמי חיפוש, חשיבה סמלית, רשתות עצביות, למידת מכונה, מודלים של שפה, מערכות ראייה, רובוטיקה, מה שתרצו.

אז כשאנשים שואלים מי יצר את הבינה המלאכותית?, הם לרוב מתכוונים לדברים שונים מבלי להבין זאת. זו הסיבה שהתשובה יכולה להרגיש חמקמקה. וזה הוגן.

מה הופך גרסה טובה של "מי יצר את הבינה המלאכותית?" ✅

גרסה טובה של שאלה זו אינה מחפשת מייסד קסום אחד. היא מחפשת את רמת הקרדיט הנכונה .

הנה מה שהופך תשובה לטובה:

• זה מפריד בין המצאה לפורמליזציה

  • האדם הראשון שדמיין אינטליגנציה של מכונה אינו בהכרח האדם שבנה את התחום.

• זה מכיר בחלוצים מרובים

  • לבינה מלאכותית יש דמויות מייסדות, לא אפילו מייסד אחד. זו פשוט חשיבה נקייה יותר.

• זה כולל גם תיאוריה וגם מעשה

  • רעיונות חשובים, אבל גם מערכות מתפקדות חשובות.

• זה נמנע מהערצת גיבורים

  • היסטוריה טכנולוגית אוהבת מיתוס של גאון בודד כי קל לארוז אותו. ההיסטוריה האמיתית סבוכה יותר.

• זה מסביר למה שמות מסוימים ממשיכים להופיע

  • לא כל תורם מילא את אותו תפקיד. חלקם טבעו רעיונות. חלקם בנו מערכות. חלקם שכנעו אחרים שכל העניין שווה המשך.

• זה מודה שהשדה שינה צורה

  • בינה מלאכותית מוקדמת לא הייתה זהה לבינה מלאכותית מודרנית. אותה משפחה, רהיטים שונים.

זו כנראה הדרך הטובה ביותר לחשוב על זה. לא "מי לבדו עשה את זה?" אלא "מי בנה את הדרך שאפשרה את זה?" קצת פחות דרמטי, אולי - אבל הרבה יותר קרוב לאמת.

טבלת השוואה - האנשים העיקריים מאחורי התשובה ל"מי יצר את הבינה המלאכותית?" 📊

הנה גרסה הגיונית יותר. היסטוריה בכל מקרה לא צריכה תג מחיר 😅

דְמוּת	הקהל הטוב ביותר	למה זה עובד
ג'ון מקארתי	קוראים שרוצים את התשובה הרשמית של המייסד	טבע את המונח ועזר לעצב את הבינה המלאכותית כתחום ראוי. תשובה ברורה, בעיקר
אלן טיורינג	אנשים המתעניינים במקורות עמוקים	נשאל האם מכונות יכולות לחשוב, מה שפחות או יותר מתחיל את כל הסערה 🌩️
מרווין מינסקי	כל מי שלומד את תרבות הבינה המלאכותית המוקדמת	תומך מרכזי בבינה מלאכותית מוקדם עם השפעה מחקרית עצומה ותפקיד גלוי מאוד
אלן ניואל + הרברט סימון	אוהבי לוגיקה, אנשים בעלי חשיבה מחקרית	בניית תוכניות חשיבה מוקדמות - ניסיונות עבודה בפועל, לא רק ספקולציות
קלוד שאנון	קוראים טכניים	מידע, לוגיקה וחישוב מחוברים בצורה בסיסית
נורברט וינר	הוגי מערכות	מערכות משוב ובקרה קידמו את השיחות בין מכונה לבינה מלאכותית
פרנק רוזנבלט	קהל מערכות הלמידה	חשיבה מוקדמת של רשתות נוירונים - שאפתנית, לא מושלמת וקדימה את זמנה
הרבה קבוצות ללא שם	כל מי שרוצה את התשובה האמיתית	מכיוון שבינה מלאכותית הייתה שיתופית, שזה פחות ראוותני אבל הרבה יותר מדויק 🙃

תלונה קטנה על עיצוב ראויה לכאן - היסטוריה לא משתלבת בצורה מסודרת בטבלאות בסגנון מוצר. ובכל זאת, היא מעבירה את הנקודה.

המיתוס של הגאון הבודד בבינה מלאכותית 🚫🦸

אנשים אוהבים סיפור על ממציא אחד כי הוא מספק. אדם אחד, רגע אחד, המצאה אחת. יפה ומסודר. אבל בינה מלאכותית מסרבת להתנהג ככה.

מיתוס הגאון הבודד מתפרק מכמה סיבות:

• בינה מלאכותית תלויה במספר תחומים

  • הִגָיוֹן

  • מָתֵימָטִיקָה

  • מדעי המוח

  • בַּלשָׁנוּת

  • הנדסת מחשבים

  • מדע קוגניטיבי

• חלוצים שונים פתרו חלקים שונים של הפאזל

  • אחד התמודד עם חשיבה

  • עוד טיפל בלמידה

  • מידע רשמי נוסף

  • אחר דחף מכונות לעבר שפה או תפיסה

• המגרש התקדם בצורה לא אחידה

  • לעיתים מערכות סמליות היו דומיננטיות

  • לפעמים שיטות הלמידה התגברו

  • לפעמים האופטימיות קרסה והמימון התייבש

חוסר השוויון הזה חשוב. זה אומר שבינה מלאכותית לא "הומצאה" פעם אחת. היא עוצבה מחדש שוב ושוב.

קבוצה אחת אומרת שאינטליגנציה היא היגיון, אחרת אומרת שזה זיהוי תבניות, אחרת אומרת שזה הסתגלות, ואז כולם מתווכחים במשך שנים. היסטוריה של בינה מלאכותית היא בעצם זה, אבל עם הצעות למענקים ועוד משוואות.

היסודות המוקדמים - לפני שלבינה מלאכותית היה שם 🏗️

לפני שבינה מלאכותית הפכה לתחום מוכר, הייתה צריכה להיות מסגרת לחשיבה על חשיבה. משפט מוזר, כן, אבל תישארו איתי.

היסודות הגיעו מאנשים שניסו לענות על שאלות כמו:

• האם ניתן לבטא חשיבה באמצעות סמלים?

• האם ניתן לחלק בעיות לשלבים?

• האם מכונות יכולות לעקוב אחר כללים מופשטים?

• האם ניתן לייצג אינטליגנציה במקום רק להעריץ אותה?

כאן ההיגיון הפורמלי לגדולה. אם ניתן היה לדמות חשיבה כתהליך מובנה, אולי מכונה תוכל לשחזר חלקים ממנה. רעיון זה נשמע מובן מאליו כיום, אך באותה תקופה הוא היה רדיקלי מספיק כדי להשאיר אנשים נרגשים או מעט שערורייתיים.

אלן טיורינג הפך למרכזי כאן משום שעזר להגדיר מהי חישוב עצמו. זה חשוב יותר ממה שאנשים נוטים להבין. לפני שתוכלו לשאול האם מכונה יכולה לחשוב, אתם צריכים מושג כלשהו לגבי מה מכונה בכלל יכולה לעשות באופן עקרוני.

ואז יש את קלוד שאנון , שעזר להראות שאפשר לטפל במידע בצורה מתמטית. זה נשמע קצת חסר דם על הנייר, אבל זה היה חשוב מאוד. ברגע שמידע, לוגיקה ומעגלים התחילו לדבר באותה שפה, הדרך לבינה מלאכותית הפכה הרבה פחות מעורפלת.

אז אם אתם שואלים מי יצר את הבינה המלאכותית , אי אפשר להתעלם מהאדריכלים האינטלקטואליים המוקדמים הללו. הם לא רק הוסיפו לבנים - הם שרטטו את התוכנית. ( OUP Academic )

ג'ון מקארתי והרגע שבו הבינה המלאכותית הפכה לתחום 🏷️💡

אם אדם אחד ראוי להדגשה מיוחדת, זה ג'ון מקארתי .

למה? כי הוא עזר להפוך רעיונות מפוזרים לתחום מוכר שנקרא בינה מלאכותית. מתן שם לתחום אינו דבר של מה בכך. הוא מעצב מימון, סדר יום מחקרי, זהות אקדמית ודמיון ציבורי. ברגע שלמשהו יש שם, אנשים יכולים להתאסף סביבו, לדון בו, לתקוף אותו, להגן עליו - פתאום הוא קיים בצורה רשמית יותר.

זו הסיבה שכל כך הרבה אנשים עונים על השאלה מי יצר את הבינה המלאכותית? בשמו של מקארתי.

תפקידו בולט משום שעשה שלושה דברים חשובים:

• הוא התייחס לאינטליגנציה של מכונה כאל אתגר מדעי לגיטימי

• הוא עזר להגדיר את הבינה המלאכותית כתחום מחקר נפרד

• הוא דחף למטרות שאפתניות במקום מטרות קטנות ודרגתיות

עכשיו, למען ההגינות, מתן שם לתחום אינו זהה לבנייה עצמית של כל מה שבתוכו. ובכל זאת, התחום היה זקוק למישהו אמיץ מספיק כדי לומר, למעשה, "זה דבר, ואנחנו הולכים להמשיך עם זה ברצינות"

זה דורש אומץ. אולי גם קצת עקשנות אקדמית... כנראה שניהם. ( www-formal.stanford.edu )

הבונים - האנשים שגרמו לבינה מלאכותית לעשות משהו פרקטי ⚙️

כאן הסיפור הופך להיות יותר מעשי.

אלן ניואל והרברט סימון היו חשובים משום שהם יצרו תוכניות מוקדמות שניסו חשיבה ופתרון בעיות. לא רק תיאוריה - מערכות ממשיות. ההבדל הזה הוא עצום. יש הבדל של עולם בין אמירה של "מכונות עשויות לחשוב" לבין בניית תוכנית שיכולה לפתור בעיות מובנות באופן הדומה למחשבה.

מרווין מינסקי הפך גם הוא לאחת הדמויות הבולטות ביותר בתחום הבינה המלאכותית המוקדמת, וסייע לעצב את תרבות המחקר ולקדם כיוונים שאפתניים. הוא לא היה לבד, כמובן, אך השפעתו הגיעה רחוק.

בנוסף, ישנם חוקרים החוקרים מערכות למידה. הצד הזה של הבינה המלאכותית חשוב משום שאינטליגנציה אינה עוסקת רק בלוגיקה קבועה. היא עוסקת גם בהסתגלות. מכונות שמשתפרות באמצעות חשיפה, משוב והתאמה מייצגות פילוסופיה שונה של אינטליגנציה - אולי גמישה יותר.

כאן חשיבה בסגנון רשת נוירונים . גרסאות מוקדמות היו מוגבלות, לפעמים זכו לשבחים יתר על המידה, ולפעמים התייחסו אליהן כמו אל העתיד עוד לפני שהעתיד היה מוכן. אבל הזרע היה שם 🌱

אז שוב, מי יצר את הבינה המלאכותית? תלוי אם אכפת לך יותר מכל מ:

• הגדרת התחום,

• ביסוס התיאוריה,

• בניית מערכות החשיבה הראשונות,

• או פיתוח מערכות לומדות.

כל נתיב מצביע על חלוצים חופפים אך שונים. ( cmu.edu )

בינה מלאכותית סימבולית לעומת בינה מלאכותית לומדת - שתי דרכים גדולות, אותו יעד... בערך 🛣️

חלק זה חשוב יותר ממה שהוא נראה במבט ראשון.

הרבה בינה מלאכותית מוקדמת התמקדה בהיגיון סימבולי . משמעות הדבר היא ייצוג ידע באמצעות סמלים, כללים ומבנים לוגיים. היא מתייחסת לאינטליגנציה כאל משהו כמו פתרון בעיות מובנה.

ענף גדול נוסף התמקד יותר בלמידה מנתונים , זיהוי תבניות והתאמה. ענף זה מתייחס לאינטליגנציה כמשהו גמיש יותר ופחות מקודד ידנית במפורש.

שתי הגישות עיצבו את הבינה המלאכותית. שתיהן הביאו רעיונות יקרי ערך. לשתיהן היו גם מגבלות.

בינה מלאכותית סמלית הייתה חזקה כאשר:

• הכללים היו ברורים

• ההיגיון היה חשוב

• ידע מומחה יכול להיות מקודד

בינה מלאכותית מבוססת למידה הייתה חזקה כאשר:

• דפוסים היו מורכבים

• הנתונים היו בשפע

• הבעיה הייתה קשורה להכרה ולא להסקה מסודרת

השדה קיפץ בין המצבים האלה כמו עגלת קניות עם גלגל אחד מקולקל. עדיין בתנועה, רק ברעש 😬

זה משנה לשאלה מכיוון ש"יוצרים" שונים שייכים בצורה חזקה יותר למסורות שונות. לכן, כאשר אדם אחד אומר טיורינג ואחר אומר מקארתי ואחר אומר רוזנבלט, ייתכן שכל אחד מהם מדבר על ענף אחר של אותו נהר גדול. ( britannica.com )

למה בינה מלאכותית מודרנית אינה פרי עטו של עידן אחד 🌍

בינה מלאכותית מודרנית, מהסוג שאנשים משתמשים בו לכתיבה, יצירת תמונות, המלצות, כלי קול, חיפוש, רובוטיקה ומשימות שפה, הגיעה משכבה אחר שכבה של התקדמות.

זה היה צריך:

• מדעי המחשב התיאורטיים

• חומרה טובה יותר

• מערכי נתונים גדולים יותר

• שיטות אימון משופרות

• פריצות דרך סטטיסטיות

• הנדסה בקנה מידה גדול

• צוותים, מעבדות ותשתיות

האחרון חשוב מאוד. בינה מלאכותית מודרנית היא קולקטיבית מאוד. היא נבנית על ידי חוקרים, מפרטים, מעצבי שבבים, מהנדסי תוכנה, צוותי מוצר, בודקי בטיחות, בלשנים, מתמטיקאים ועוד. המיתוס של ממציא אחד הולך ומצטמצם כאן.

אז אם מישהו שואל, "מי יצר את הבינה המלאכותית כפי שאנו מכירים אותה כיום?" התשובה מתרחבת מכמה חלוצים מפורסמים לקהילות עצומות של תורמים.

וזה אולי יכול להרגיש קצת לא מספק. אבל זה נכון. חדשנות אמיתית היא לעתים קרובות פחות כמו אנדרטה ויותר כמו עיר - סבוכה, רב-שכבתית, צפופה, ונבנית על ידי אנשים שלעולם לא כולם פוגשים זה את זה.

למה אנשים עדיין רוצים שם אחד 👀

אפילו אחרי ששמעו את כל זה, אנשים רבים עדיין רוצים תשובה אחת. זה נורמלי.

אנחנו רוצים פשטות כי:

• קל יותר לזכור

• זה יוצר כותרות טובות יותר

• בתי ספר ותקשורת דוחסים לעתים קרובות את ההיסטוריה

• בני אדם אוהבים גיבורים יותר מאשר מערכות

יש גם אלמנט של אמון. אם אפשר לייחס המצאה לאדם אחד שניתן לזהותו, הסיפור מרגיש נקי יותר. אבל ההיסטוריה לא חייבת לנו סדר וניקיון.

אם אתם בהחלט חייבים לבחור שם אחד שמקובל באופן נרחב להקמתה הרשמית של הבינה המלאכותית, ג'ון מקארתי הוא המתאים ביותר.

אם אתם רוצים את סיפור המקור האינטלקטואלי העמוק יותר, אלן טיורינג שייך לראש הרשימה.

אם אתם רוצים את הבונים המוקדמים והמעשיים, ניואל, סיימון ומינסקי הם בלתי נמנעים.

אם אתם רוצים את התשובה המדויקת ביותר, בכל אופן? בינה מלאכותית נוצרה על ידי רשת של הוגים ובונים לאורך זמן . זה פחות קליט, קצת מעצבן, אבל הנה זה.

מחשבה מסכמת - אז מי יצר את הבינה המלאכותית? 🧩

הנה המסקנה הנקייה ביותר.

מי יצר את הבינה המלאכותית? אף אדם אחד לא יצר זאת.

ג'ון מקארתי זוכה לעתים קרובות לקרדיט על ייסד הבינה המלאכותית כתחום רשמי משום שסייע בהגדרתה ונתן לה שם. אלן טיורינג הניח את היסודות הקונספטואליים המכריעים. ניואל וסיימון בנו כמה ממערכות החשיבה המוקדמות ביותר. מינסקי דחף את המחקר המוקדם של הבינה המלאכותית לאור הזרקורים. שאנון , וינר , רוזנבלט ורבים אחרים תרמו גם הם מאמרים מרכזיים.

התשובה האמיתית היא שיתוף פעולה.

וזה הופך את הבינה המלאכותית למעניינת יותר, לא פחות. היא לא הייתה תוצר של גאון אחד שהביט בדרמטיות במסך זוהר. היא נבנתה מדיונים, כישלונות, הפשטות, ניסויים, מבוי סתום, ריבאונדים ושאפתנות פרועה. אנושי מאוד, במילים אחרות ❤️

אז בפעם הבאה שמישהו ישאל מי יצר את הבינה המלאכותית?, תוכלו לתת את התשובה החכמה בלי שזה יישמע כמו ספר לימוד:

בינה מלאכותית לא נוצרה על ידי אדם אחד - אבל אם אתם צריכים מייסד רשמי, ג'ון מקארתי הוא השם שרוב האנשים מצביעים עליו, כשמאחוריו אלן טיורינג וכמה חלוצים אחרים. ( www-formal.stanford.edu )

קצת סבוך. קצת זוהר. מאוד אמיתי.

שאלות נפוצות

מי יצר את הבינה המלאכותית במובן הפשוט והמקובל ביותר?

אף אדם אחד לא יצר את הבינה המלאכותית שלו בעצמו. התשובה הקצרה והברורה ביותר היא שג'ון מקארתי זוכה לעתים קרובות לקרדיט על ייסד הבינה המלאכותית כתחום רשמי משום שהוא עזר להגדירה ונתן לה את שמו. התשובה המלאה והמדויקת יותר, עם זאת, היא שבינה מלאכותית נבנתה לאורך זמן על ידי חוקרים רבים.

מדוע שמו של ג'ון מקארתי כל כך נקרא לעתים קרובות כשאנשים שואלים מי יצר את הבינה המלאכותית?

ג'ון מקארתי בולט משום שסייע להפוך רעיונות מפוזרים בנוגע לאינטליגנציה חישובית לתחום אקדמי מוכר. מתן שם לבינה מלאכותית היה חשוב משום שהוא סייע לעצב את המחקר, המימון והדיון הציבורי. הוא לא בנה את כל הבינה המלאכותית בעצמו, אך מילא תפקיד מרכזי בביסוסה כדיסציפלינה רשמית.

האם אלן טיורינג יצר את הבינה המלאכותית לפני שלתחום היה שם?

אלן טיורינג הוא אחת הדמויות המקורות העמוקים ביותר בבינה מלאכותית, למרות שבדרך כלל אינו מתואר כמייסדה היחיד. עבודתו על חישובים, יחד עם שאלתו המפורסמת האם מכונות יכולות לחשוב, העניקו לתחום יסודות רעיוניים חיוניים. הוא סייע להפוך את הבינה המלאכותית לדמיינה לפני שהפכה לתחום מחקר מאורגן.

מי בנה את תוכניות הבינה המלאכותית הראשונות שבאמת פיתחו דרך בעיות?

אלן ניואל והרברט סימון הם מרכזיים כאן משום שבנו כמה מהתוכניות המוקדמות ביותר שנועדו לחקות חשיבה אנושית ופתרון בעיות. זה הפך אותם לחשובים במיוחד בהיסטוריה המעשית של הבינה המלאכותית. עבודתם הראתה שאינטליגנציה של מכונה יכולה לעבור מתיאוריה למערכות מתפקדות.

איזה תפקיד מילא מרווין מינסקי בתחילת הבינה המלאכותית?

מרווין מינסקי היה אחד מחוקרי הבינה המלאכותית המוקדמים והבולטים ביותר. הוא סייע לקדם את התחום הן במסגרות הציבוריות והן במסגרות האקדמיות, עיצב את תרבות המחקר ועידד מטרות שאפתניות. הוא לא היה החלוץ היחיד, אך השפעתו הפכה אותו לאחד השמות שמופיעים שוב ושוב בכל היסטוריה רצינית של בינה מלאכותית.

כיצד השפיעו קלוד שאנון ונורברט וינר על הבינה המלאכותית?

קלוד שאנון סייע לחבר בין לוגיקה, מידע וחישוב בדרכים שהפכו את עבודת הבינה המלאכותית המאוחרת לאפשרית הרבה יותר. עבודתו של נורברט וינר על קיברנטיקה, משוב ומערכות בקרה עיצבה גם את האופן שבו אנשים חשבו על מכונות חכמות. אף אחד מהם אינו מכונה בדרך כלל היוצר היחיד של הבינה המלאכותית, אך שניהם עזרו לבנות את המסגרת האינטלקטואלית סביבה.

למה השאלה "מי יצר את הבינה המלאכותית?" קשה יותר ממה שהיא נשמעת?

מכיוון שאנשים מתכוונים לעתים קרובות לדברים שונים כשהם שואלים זאת. חלקם מתכוונים למי שדמיין לראשונה מכונות חכמות, אחרים מתכוונים למי שהפך את הבינה המלאכותית לתחום רשמי, ואחרים מתכוונים למי שבנה מערכות מוקדמות שבאמת פעלו. ברגע שמופרדות המשמעויות הללו, התשובה הופכת ברורה יותר ושיתופית יותר.

מה ההבדל בין בינה מלאכותית סימבולית לבינה מלאכותית מבוססת למידה?

בינה מלאכותית סימבולית מתייחסת לאינטליגנציה כאל כללים, סמלים והיגיון מובנה. בינה מלאכותית מבוססת למידה מתמקדת יותר בדפוסים, נתונים ומערכות שמשתפרים באמצעות חשיפה ומשוב. המאמר מסביר ששתי הגישות עיצבו את התחום, ולכן חלוצים שונים מקושרים לרעיונות שונים לגבי מה צריכה להיות בינה מלאכותית.

מי יצר את הבינה המלאכותית כפי שאנו משתמשים בה כיום בצ'אטבוטים, חיפוש וכלי תמונה?

בינה מלאכותית מודרנית היא אפילו פחות מעשה ידי אדם אחד מאשר הבינה המלאכותית המוקדמת. היא צמחה דרך שכבות של תיאוריה, התקדמות חומרה, מערכי נתונים גדולים יותר, שיטות אימון טובות יותר והנדסה בקנה מידה גדול. בפועל, הבינה המלאכותית שאנשים משתמשים בה כיום מגיעה מקהילות גדולות של חוקרים, מהנדסים, מפרטים וצוותי מוצר ולא מממציא יחיד.

למה אנשים עדיין רוצים שם אחד למי שיצר את הבינה המלאכותית?

אנשים בדרך כלל רוצים שם אחד כי זה מקל על זכירת ההיסטוריה וקלה יותר להסבר. סיפור של מייסד יחיד מרגיש נקי יותר, גם כשהוא לא שלם. זו הסיבה שג'ון מקארתי ניתן לעתים קרובות כתשובה הרשמית של המייסד, בעוד שאלן טיורינג וחלוצים אחרים נשארים חיוניים לסיפור המלא יותר.

הפניות

1. אוניברסיטת סטנפורד - הצעה לפרויקט מחקר הקיץ של דארטמות' בנושא בינה מלאכותית - www-formal.stanford.edu

2. אנציקלופדיה סטנפורד לפילוסופיה - בינה מלאכותית - plato.stanford.edu

1. אוקספורד אקדמי (כתב העת Mind) - מכונות מחשוב ואינטליגנציה - academic.oup.com

2. אוקספורד אקדמי (דיוני האגודה המתמטית של לונדון) - על מספרים לחישוב, עם יישום לבעיית האנטשיידונגס - academic.oup.com

3. חדשות MIT - מודעת אבל על מרווין מינסקי - news.mit.edu

4. אוניברסיטת קרנגי מלון - היסטוריה - יוזמת סיימון - cmu.edu

5. מעבדות נוקיה בל - קלוד שאנון והעידן הדיגיטלי - nokia.com

6. אנציקלופדיה בריטניקה - בינה מלאכותית: שיטות ומטרות בבינה מלאכותית - britannica.com

7. קורנל כרוניקל - פרספטרון סללה את הדרך לבינה מלאכותית - news.cornel.edu

מצאו את הבינה המלאכותית העדכנית ביותר בחנות הרשמית של עוזרי בינה מלאכותית

אודותינו